鹿児島の最新ニュース鹿児島の情報は南日本新聞 - どげんけ？かごしま

(2009-12-09)

　悲惨な事件が起こった。犯人につながる有力な情報も確たる証拠もない。状況証拠などから疑わしい人物は出てきた。犯人がにくい。正義感に燃える刑事たちは、この上は容疑者を直接、追及するしかないと決断する。満を持して容疑者宅に出向き、警察署まで任意同行をかける。

　突然、数人の刑事たちの来訪を受け、任意同行を求められたあなたは驚くだろう。逮捕状はないのだから、拒否することはできる。しかし、そんなことを考える余裕や勇気はない。両脇を抑えられ、引かれ者のように警察署の取調室に導かれる。

　白い壁に囲まれた狭い部屋。机を挟んで取調官と対じする。向こうにはもう一人、刑事が控えている。「どうして呼ばれたか分かっていますよね」。事態が飲み込めないあなたに分かるはずがない。ようよう事件の話になる。相手はあなたを犯人とみているようだ。動揺するあなたに、取調官は机をドン！とたたく。壁を蹴る。どう喝する。

　取調室に入れられたのは朝だったのに、既に外は暗い。夜になっても執ような追及が続く。「お前は自分のやったことの重大さが分かっているのか！」

　足利事件の菅家利和さんは任意同行されたその日の深夜、女児殺害を自白する。「ＤＮＡ鑑定がお前と一致した」と追及された。しかし、当時の鑑定はお粗末で１０００人に１人以上が同じ結果の出る代物だった。最新の鑑定では菅家さんのＤＮＡは犯人と一致しないことが明らかになるが、当時、そんなことを知るよしもない。自分が犯人でもないのに観念する。

　「疲れたり、眠くなったり、どうしようもなくなり、怖くなった。やりましたと話してしまいました」。菅家さんは６日、志布志市であった「取り調べの全面録画を求める市民集会」でそう振り返った。

　富士氷見事件の柳原浩さんは、任意の取り調べ３日目に、少女強姦を自白する。「お前の姉さんもお前がやったと思っている」と言われたのが効いたらしい。孤独を救う最後の砦、家族からも見放されたと思い込まされた。「調べ室の白い壁が迫ってくる。取調官の怒鳴り声が耳の奥に響く。壁一面から響いてくる感覚でした」と柳原さんは、集会で語った。

　柳原さんは裁判でも争わず、懲役３年の判決を受ける。絶望。そして刑に服した後、真犯人が出てきて無実が明らかになるのだが、もしそうならなかったら、と想像すると警察の罪は重い。

　狭い取調室に長時間、閉じ込められ、誰にも相談できず、話ができる相手は自分を追及する刑事だけ。孤独。恐怖。ついには今、唯一の世間に通じる相手・取調官に迎合する。事の重大さといった感覚などなくなり、自白してこの場を逃れたい。収めたい。そんな悪魔の誘惑に負けてしまう。

　市民集会では、こうした取り調べの実態を裁判などで検証するために取り調べの可視化、すなわち全面録画の必要性が強調された。取調室にカメラが設置され、それが後に裁判で明らかになるとなったら、犯人でない人まで「落としてしまう」（自白させる）過酷な調べはなくなるかもしれない。

　しかし、それはあくまでカメラのある取調室での話だ。日本では、世界の先進国で唯一、逮捕した容疑者を２０日間以上ずっと警察の支配下に置ける。代用監獄だ。捜査員がその気になれば、取調室ではない部屋で厳しい追及をして、調書を取る際だけ、カメラの前で調べをすることだって可能だ。さらに、「あの被疑者はかなりのワルで、強情だ。ちょっと目をつぶってくれ」と留置担当の警務署員に頼み込み、記録に残らない取り調べを夜中にすることだって、できないことではない。

　刑事訴訟法では本来、容疑者を逮捕したら４８時間以内に検察庁に送検し、送検後も身柄を確保するためには２４時間以内に裁判所から１０日間の拘置を認めてもらい、それがあと１０日間延長が認められて最長２０日間留め置くことができる。しかし、送検後の身柄は法務省の管轄だから、拘置所（拘置支所）に収容されなければならない。

　そうなると、警察が取り調べをするにも拘置所の了解をとらないといけない。理不尽な長時間の調べや、夜の調べはまずできなくなる。ところが日本の場合、代用監獄を明治以来、平成の今も認め、そちらの方が一般的となっているのだ（詳しくは「ＤＡＩＹＯ－ＫＡＮＧＯＫＵ」）。

　市民集会で甲山事件の山田悦子さんは、取り調べの可視化の必要性を問う司会者に対し、「人間の自由を剥奪し、人間を破壊させる代用監獄」の問題こそ重要だと訴えた。過酷な取り調べができる原因は代用監獄にあるのに、その原因を問わず、取り調べの可視化を訴える意味があるのか。「被疑者は拘置所に移す。世界の常識なのに、それが日本では非常識になっている」と問題の深刻さ強調した。

（宮下正昭）

【写真上】えん罪をなくすために取り調べの全面録画実施を訴えた市民集会＝６日、志布志市

【写真下】えん罪防止には代用監獄の解消こそ重要と語った山田悦子さん（左端）

Posted by (宮)

[閲覧(1075)][コメント(2)]

この記事へのコメント

　記事を読み、色々考えさせられることが多かったです。　

　もし、私が、足利事件の菅家利和さんや富士氷見事件の柳原浩さんの立場に立たされたら、どういう行動をとるだろうと考えてみました。

　たぶんお二人と同じようにやってもない罪を認めてしまうのではないかと思います。私もそんなに精神的に強くないですから。

　代用監獄で２４時間監視されていたら、誰でもそうなってしまうのではないでしょうか？

　何が自分の身に起きたのか？わからない。
誰にも相談できない。ゆっくり考える暇もない。
もし、自分が、そんな立場に立たされたら？

　無実の自分が、どうして警察に捕まったのかも理解できないし、どうしてこんな扱いを自分が受けなければならないのかも理解できない。
きっと自暴自棄になると思います。

　甲山事件の山田悦子さんが、言われたように、取り調べの可視化より代用監獄の問題を考える方が先だと記事を読みながら思いました。

　本年どうして、日本で今も代用監獄が認められているのか？理解できないです。弁護士会なども代用監獄の弊害を訴えているようですが？

　きっと日本国民が、まだまだ、代用監獄の実態を弊害を知らないのだと思います。多くの人が、弊害を知ったら変わると思います。

　どうかこれからもこういう集会やマスコミ等で、代用監獄の弊害を訴えていってください。よろしくお願いします。

時間は、かかるかも知れませんが、必ず届くと信じています。（＾ー＾）

「被疑者は拘置所に移す」の世界の常識を日本の常識に！

　

Responded by ひまわり (2009/12/10 11:24:19)

　ひまわりさん、ありがとうございます。
代用監獄の項でも触れましたが、拘置所（拘置支所）の
数が圧倒的に少ないことが一番の問題だと思います。収容能力は１カ所でも十分に近いほどですが、１カ所しかない不便さこそ重要です。地方の警察署の留置業務が拠点化しているのを活用して、そこの業務管理を法務省に移す。これが一番現実的な気がします。
　取り調べが制約される分、警察の方々もより客観的な証拠を求めることに自然、傾斜することになるでしょう。もちろん、今も十分、そうしている。そんな反論も来そうですが、人間、環境の動物です。環境が変わればそれに対応していくことになる。警察の方々の社会の治安を守りたい、不正を許さない、犯罪を許さないという熱い思いを、しっかりした制度の下で発揮してほしい。そう願っています。

Responded by 宮 (2009/12/14 16:31:12)

【お知らせ】投稿されたコメントは管理人が一時預かり、内容を確認後に公開します。
※メールアドレスの入力は必須ではありません。メールアドレスを入力された方には、コメントの公開、非公開に関する説明などのご連絡をさし上げることがあります。

nmBlog v1.6 distributed by SAMN Project